Дорогие друзья, приветствуем вас на нашем портале, посвященном гениальному русскому ученому во многих отраслях знаний, поэту, просветителю, одному из самых выдающихся светил мировой науки - Ломоносову Михаилу Васильевичу.
Здесь вы можете найти биографию Ломоносова, принять участие в конкурсах и викторинах, почитать уникальные издания, посетить виртуальный музей и подискутировать о великой личности.
Подробнее о проекте
М. В. Ломоносову 300 лет >>>
Артур | 22.03.2011 19:29 |
Огромный талант и неуемная тяга к знаниям позволили крестьянскому сыну подняться до немыслимых по тем временам высот социальной лестницы. Соединяя необыкновенную силу воли с необыкновенною силою понятия, Ломоносов обнял все отрасли просвещения. Жажда науки была сильнейшей страстью его души. Историк, риторик, механик, химик, минералог, художник и стихотворец, он всё испытал и во всем преуспел. | |
ответить цитата | |
Михаил | 22.03.2011 21:44 |
Он безусловно один из величайших русских поэтов и ученых. Это хорошо сознавали уже лучшие его современники. "Он наших стран Малгерб, он - Пиндару подобен!" - писали о его стихах даже его враги. "все научные мемуары Ломоносова - не только хороши, но даже превосходны", - говорит о его научных работах знаменитый Эйлер. Им, как и Державиным, зачитывались чуть не вплоть до самого Пушкина . "между Петром I и Екатериною II он один является самобытным сподвижником просвещения. Он создал первый университет; он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом". | |
ответить цитата | |
Петров | 22.03.2011 23:05 |
Достоверно известно, Пушкин писал, "Уважаю в Ломоносове великогочеловека, но, конечно, не великого поэта". Это показывает, что не так он ихорош. Мнение Пушкина я думаю достаточно значимо. | |
ответить цитата | |
Петров | 22.03.2011 23:06 |
Извиняюсь. Достоверно известно, Пушкин писал, "Уважаю в Ломоносове великого человека, но, конечно, не великого поэта". Это показывает, что не так он и хорош. Мнение Пушкина я думаю достаточно значимо. | |
ответить цитата | |
Еременко | 23.03.2011 00:58 |
Тут могу возразить, например Белинский, не чуть не менее авторитетный человек. Да он называл взгляд Пушкина на Ломоносова " верным, но односторонним", но в то же время Белинский указывает на великое значение поэзии Ломоносова в общем историческом ходе нашего литературного развития. "Во времена Ломоносова, - говорит Белинский, - нам не нужно было народной поэзии; тогда великий вопрос - быть или не быть - заключался для нас не в народности, а в европеизме... Ломоносов был Петром Великим нашей литературы.” | |
ответить цитата | |
Александр | 24.03.2011 16:44 |
Петров писал(а): Не смотря на весь авторитет Пушкина, мнение его все же является субъективным и слепо ориентироваться на него все же не стоит!Извиняюсь. Достоверно известно, Пушкин писал, "Уважаю в Ломоносове великого человека, но, конечно, не великого поэта". Это показывает, что не так он и хорош. Мнение Пушкина я думаю достаточно значимо. | |
ответить цитата | |
Михаил | 24.03.2011 21:55 |
Петров писал(а): Конечно это не адекватно. Не знаю где вы это нашли. У меня есть информация, что Пушкин считал его неплохим поэтом. Не очень верю в достоверность вашего источника.Извиняюсь. Достоверно известно, Пушкин писал, "Уважаю в Ломоносове великого человека, но, конечно, не великого поэта". Это показывает, что не так он и хорош. Мнение Пушкина я думаю достаточно значимо. | |
ответить цитата | |
Сергей | 26.03.2011 23:55 |
Михаил Михаил, интересно, а почему вы столь убеждены в достоверности вашего источника? | |
ответить цитата | |
Евгений | 27.03.2011 00:06 |
Смотрю здесь уже очень оживленная беседа. Ну добавлю и свое мнение. Конечно все что тут перечислено в большинстве своем верно. Он был великим человеком, который просто не мог находиться на одном месте. Ломоносов много где был за свою жизнь. Он был очень многосторонним человеком. И поэтому именно такой человек как Михаил Васильевич и мог оставить такой след в истории нашей страны. Не просто же так мы празднуем его юбилей в этом году, а прошло уже 300 лет. Но конечно у него были недостатки и много, он был скверным человеком сам по натуре и вредным. Ведь не может же он быть лучшим во всем. Конечно мы его сейчас идеализируем. Но что нам еще то делать. Он был умен, но не без греха так сказать. | |
ответить цитата | |
Евгений | 27.03.2011 00:12 |
На мой взгляд больше всего он наверное добился в Химии, не просто же так он получил доктора наук по этому предмету. Далее конечно надо отметить его великие успехи в физике и конечно астрономии. Ну а в остальном он одинаково хорош))) | |
ответить цитата |