Дорогие друзья, приветствуем вас на нашем портале, посвященном гениальному русскому ученому во многих отраслях знаний, поэту, просветителю, одному из самых выдающихся светил мировой науки - Ломоносову Михаилу Васильевичу.
Здесь вы можете найти биографию Ломоносова,  принять участие в конкурсах и викторинах, почитать уникальные издания, посетить виртуальный музей и подискутировать о великой личности.
Подробнее о проекте
М. В. Ломоносову 300 лет >>>

Артур  22.03.2011 19:29
Группа: Пользователь
Сообщений: 31
Фото:
Видео:
Регистрация:
Огромный талант и неуемная тяга к знаниям позволили крестьянскому сыну подняться до немыслимых по тем временам высот социальной лестницы. Соединяя необыкновенную силу воли с необыкновенною силою понятия, Ломоносов обнял все отрасли просвещения. Жажда науки была сильнейшей страстью его души. Историк, риторик, механик, химик, минералог, художник и стихотворец, он всё испытал и во всем преуспел.
  ответить     цитата
Михаил  22.03.2011 21:44
Группа: Пользователь
Сообщений: 29
Фото:
Видео:
Регистрация:
Он безусловно один из величайших русских поэтов и ученых. Это хорошо сознавали уже лучшие его современники. "Он наших стран Малгерб, он - Пиндару подобен!" - писали о его стихах даже его враги. "все научные мемуары Ломоносова - не только хороши, но даже превосходны", - говорит о его научных работах знаменитый Эйлер. Им, как и Державиным, зачитывались чуть не вплоть до  самого Пушкина . "между Петром I и Екатериною II он один является самобытным сподвижником просвещения. Он создал первый университет; он, лучше сказать, сам был первым нашим университетом".
  ответить     цитата
Петров  22.03.2011 23:05
Группа: Пользователь
Сообщений: 39
Фото:
Видео:
Регистрация:
Достоверно известно, Пушкин писал, "Уважаю в Ломоносове великогочеловека, но, конечно, не великого поэта". Это показывает, что не так он ихорош. Мнение Пушкина я думаю достаточно значимо.
  ответить     цитата
Петров  22.03.2011 23:06
Группа: Пользователь
Сообщений: 39
Фото:
Видео:
Регистрация:
Извиняюсь.
Достоверно известно, Пушкин писал, "Уважаю в Ломоносове великого человека, но, конечно, не великого поэта". Это показывает, что не так он и хорош. Мнение Пушкина я думаю достаточно значимо.
  ответить     цитата
Еременко  23.03.2011 00:58
Группа: Пользователь
Сообщений: 23
Фото:
Видео:
Регистрация:
Тут могу возразить, например Белинский, не чуть не менее авторитетный человек. Да он называл взгляд Пушкина на Ломоносова " верным, но односторонним", но в то же время Белинский указывает на великое значение поэзии Ломоносова в общем историческом ходе нашего литературного развития. "Во времена Ломоносова, - говорит Белинский, - нам не нужно было народной поэзии; тогда великий вопрос - быть или не быть - заключался для нас не в народности, а в европеизме... Ломоносов был Петром Великим нашей литературы.”
  ответить     цитата
Александр  24.03.2011 16:44
Группа: Пользователь
Сообщений: 23
Фото:
Видео:
Регистрация:
Петров писал(а):
Извиняюсь.
Достоверно известно, Пушкин писал, "Уважаю в Ломоносове великого человека, но, конечно, не великого поэта". Это показывает, что не так он и хорош. Мнение Пушкина я думаю достаточно значимо.
  Не смотря на весь авторитет Пушкина, мнение его все же является субъективным и слепо ориентироваться на него все же не стоит!
  ответить     цитата
Михаил  24.03.2011 21:55
Группа: Пользователь
Сообщений: 29
Фото:
Видео:
Регистрация:
Петров писал(а):
Извиняюсь.
Достоверно известно, Пушкин писал, "Уважаю в Ломоносове великого человека, но, конечно, не великого поэта". Это показывает, что не так он и хорош. Мнение Пушкина я думаю достаточно значимо.
  Конечно это не адекватно. Не знаю где вы это нашли. У меня есть информация, что Пушкин считал его неплохим поэтом. Не очень верю в достоверность вашего источника.
  ответить     цитата
Сергей  26.03.2011 23:55
Группа: Пользователь
Сообщений: 12
Фото:
Видео:
Регистрация:
Михаил
Михаил, интересно, а почему вы столь убеждены в достоверности вашего источника?
  ответить     цитата
Евгений  27.03.2011 00:06
Группа: Пользователь
Сообщений: 19
Фото:
Видео:
Регистрация:
Смотрю здесь уже очень оживленная беседа. Ну добавлю и свое мнение. Конечно все что тут перечислено в большинстве своем верно. Он был великим человеком, который просто не мог находиться на одном месте. Ломоносов много где был за свою жизнь. Он был очень многосторонним человеком. И поэтому именно такой человек как Михаил Васильевич и мог оставить такой след в истории нашей страны. Не просто же так мы празднуем его юбилей в этом году, а прошло уже 300 лет.
Но конечно у него были недостатки и много, он был скверным человеком сам по натуре и вредным. Ведь не может же он быть лучшим во всем. Конечно мы его сейчас идеализируем. Но что нам еще то делать. Он был умен, но не без греха так сказать.
  ответить     цитата
Евгений  27.03.2011 00:12
Группа: Пользователь
Сообщений: 19
Фото:
Видео:
Регистрация:
На мой взгляд больше всего он наверное добился в Химии, не просто же так он получил доктора наук по этому предмету. Далее конечно надо отметить его великие успехи в физике и конечно астрономии. Ну а в остальном он одинаково хорош)))
  ответить     цитата
Ответить на сообщение
Запомнить пароль
Регистрация | Забыли пароль?
   
© 1993 - 2014 "Ломоносовская школа".
ALL RIGHTS RESERVED
Перепечатка и использование любых материалов со страниц сайта Ломоносов 300 возможна только в некоммерческих целях и с разрешения администрации. Любое воспроизведение наполнения сайта разрешается только с прямой гиперссылкой на сайт www.lomonosov300.ru.
Для использования материала с сайта Вы должны воспользоваться обратной связью.